SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El Tribunal Superior Electoral (TSE), consideró que son los militantes de cada partido político los que deben elegir sus candidatos a cargos electivos durante una convención interna y tomando como base su propia lista o padrón en donde estén inscritos todos los ciudadanos pertenecientes a la agrupación política.
“Lo legal, lógico y democrático es que los delegados que deberán nominar a los candidatos de los partidos en sus convenciones, sean personas que pertenecen únicamente a dichos partidos y que los candidatos a ser nominados no figuren o pertenezcan a otros partidos”, dice el dispositivo contenida en la sentencia 23-2017, emitida el pasado miércoles, donde además se prohibió la doble militancia partidaria.
El dictamen señala que “aceptar lo contrario sería provocar que los partidos políticos se conduzcan en un esquema de vulnerabilidad que desnaturalice los fines y propósitos para los cuales han sido concebidos con las previsiones del artículo 216 de la Norma Sustantiva de la Nación”.
La Alta Corte manifiesta, en otro de sus considerandos, la importancia de identificar los miembros de un partido, a través de un padrón electoral o lista de afiliados, individual y único de cada una de estas organizaciones políticas, que tiene una importancia vital y además numerosos alcances jurídicos, que son los aspectos que se tratan de preservar con la proscripción de la doble militancia.
Respecto al padrón electoral, el TSE recordó en la sentencia 19-2014, que la finalidad de un padrón electoral es además verificar quienes están aptos para votar, quienes no y los electores que pertenecen a otro partido.
There has been studies that have found online viagra out a safe and effective remedy for the problem. Kamagra tablets are meant to be taken by mouth available in three different generic viagra without prescriptions strengths, namely 25mg, 50mg and 100mg Kamagra soft tablets are available in the market but there are also many people who are fed up of trying using these medicines and they could not get any result out of lack of arousal. Erectile dysfunction then becomes even worse if not cured on time they give rise to other diseases as well which could only order cialis online find for source be responsible for the individual to be facing this problem of erectile dysfunction into their lives. Then the http://robertrobb.com/2019/04/page/2/ generic levitra online co-substrate conversion product is amplified. “De igual forma, la importancia de que los partidos cuenten con un listado de afiliados o padrón de militantes actualizado y único, en el que se establezcan quienes son sus miembros reales de dichos partidos, permitirá a la ciudadanía que pueda ejercer una supervisión efectiva y que los órganos judiciales también puedan ejercer un control jurisdiccional adecuado en caso de un conflicto o diferendo que involucre a miembros de un mismo partido o diferentes”.
Actualmente, el proyecto de Ley de Partidos que cursa en el Congreso se encuentra en un estado de limbo, debido a que la comisión especial que tiene bajo estudio el indicado proyecto, está en la espera de que el Partido de la Liberación Dominicana fije su posición con relación a la pieza legislativa, la que es considerada como de vital importancia para diafanizar los procesos electorales en el país.
El Comité Político del partido oficial no se ha pronunciado al respecto, en vista de que a lo interno se estado debatiendo la conveniencia de que las elecciones primarias se lleven a cabo utilizando un padrón de militantes propios de cada partido, elecciones cerradas, o el padrón de la Junta Central Electoral, lo que permitiría que personas ajenas a los partidos voten por uno de sus candidatos, o influyan en la escogencia de los mismos.
Ese modelo de elección se ha considerado contrario a la democracia y hay quienes dicen que constituye un atentado a la autonomía de las agrupaciones política, a las cuales afectan en razón de que desnaturalizaría la esencia de los partidos como organizaciones de dominio público y con independencia funcional.
SCJ también advirtió sobre primarias abiertas
La Suprema Corte de Justicia también alertó de los riesgos de la celebración de primarias abiertas, mediante una sentencia donde declaró inconstitucional la ley 286-04 de primarias.
Manifestó que el sistema electoral de elecciones primarias mediante el voto universal, con participación de todos los electores, organizadas por el Estado, facilita combinaciones antidemocráticas en perjuicio de los más idóneos candidatos.
