En la que debió haber sido su audiencia para conocer la sentencia que le impondría por mentir al FBI, el primer asesor de seguridad nacional de Trump fue fustigado por el juez, quien sin embargo aceptó posponer su decisión a la espera de lo que resulte de la colaboración del exmilitar con los fiscales del ‘Rusiagate’.
Los ciudadanos y periodistas que este martes desafiaban el frío a las afueras de la corte federal de Washington DC esperando conocer la sentencia contra el primer asesor de seguridad nacional de Donald Trump, Michael Flynn, deberán esperar unos meses más, luego de que el juez que lleva la causa decidió posponer su decisión para una próxima fecha.
They are advisors and can’t recommend tadalafil uk medicine. However, due to the amazing benefits of spinal cialis uk decompression therapy are that it is a non-surgical and non-drug approach, safe and effective in most cases. These meds are now widely used to regain sexual potency to be hard in the bed for a woman can result from lack of libido, stimulation, or delay in on line viagra orgasm. Similar to other pills, this levitra best price medicine is not an aphrodisiac or a hormone.
El general retirado se presentó para conocer su futuro ante el tribunal que lleva su caso, el primero presentado por el fiscal especial Robert Mueller sobre la posible coordinación entre la campaña republicana y Rusia.
Pero al cabo de unas dos horas de audiencia, los abogados de Flynn aceptaron la oferta del juez Emmet G. Sullivan de postergar su decisión mientras el exmilitar sigue colaborando con el equipo de Mueller. De hecho, la idea de los representantes del acusado es que se pueda tomar en cuenta toda la colaboración que pueda aportar Flynn a los investigadores.
Se estableció que el 13 de marzo las partes asistirán a una reunión de evaluación del caso, de la que podría salir una fecha firme para que el juez dé su sentencia.
Antes de llegar a la, para algunos sorpresiva, decisión el juez Sullivan fue muy duro con Flynn, quien en diciembre del año pasado se declaró culpable de engañar a los investigadores sobre una serie de conversaciones que mantuvo con el embajador ruso en ese momento, Sergey I. Kislyak, a finales de diciembre de 2016, mientras servía como miembro clave del equipo de transición de Trump.
“Todo el tiempo usted fue un agente no registrado de un gobierno extranjero mientras servía como asesor de seguridad nacional para el presidente de Estados Unidos. Eso mina todo lo que esta bandera representa”, dijo el juez Sullivan.
“Sin discusión, usted vendió su país. No estoy ocultando mi disgusto, mi desdén por esta ofensa criminal”, remató Sullivan, quien fue muy duro con el general a lo largo de la audiencia y llegó a preguntar a los fiscales si el acusado no podría enfrentar cargos bajo la Ley Logan, que castiga a quienes usurpen la autoridad del gobierno para pactar con poderes extranjeros.
Al regreso de un breve receso, el juez pidió que no se sobre interpretaran sus comentarios y que no estaba indicando que existieran indicios de traición. Los mismos fiscales de la causa dijeron que ellos no veían indicios para acusar a Flynn de traición.
A la salida del tribunal, cuando se disponía a abordar su vehículo, Flynn fue recibido con grito de “Enciérrenlo”, el mismo cántico que el general repetía en eventos de la campaña republicana para referirse a la candidata demócrata Hillary Clinton.
El crimen de Flynn
El exasesor discutió con el embajador sobre posibles acciones que tomaría el futuro gobierno de Trump para desmontar las sanciones que el saliente presidente Barack Obama había impuesto a Moscú, algo que está prohibido por la ley que impide a ciudadanos comunes negociar asuntos de política exterior estadounidense. Flynn luego mintió al vicepresidente, Mike Pence, sobre esa conversación y finalmente fue despedido de su cargo.
Flynn enfrenta la posibilidad de hasta seis meses de prisión, aunque el fiscal Robert Mueller había pedido que no vaya a prisión porque está colaborando con el caso.
Sin embargo, se generó cierta expectativa luego de que los abogados de Flynn indicaran que su cliente había sido engañado por el FBI y que no sabía en el momento que mentir a los investigadores era un crimen. Los fiscales escribieron al juez advirtiéndole que el acusado intentaba minimizar su responsabilidad.
