|
RUMANIA
Y CEAUSESCU EN EL VEREDICTO FINAL.
Por Teódulo
Antonio Mercedes.
Cuando la
Feria del Libro de Francfort, Alemania, cierre sus puertas el penultimo domingo
de octubre, quedara registrado que nuevamente los libros de Karl Marx están
de moda o responden a una búsqueda de respuestas del ciudadano comun a la
crisis financiera que ahoga el mundo moderno.
Una sociedad
que siente nuevamente la necesidad esta clase de lectura, es una sociedad
que se siente desprotegida, porque cominza a pensar que sus instituciones no
funcionan y la moral privada y colectiva estan en una completa degradacion.
Esto produce
que los antiguos exponentes de regimenes que se decian auspiciosos de esas
ideas, luego de las malas experiencias, dada por los nuevos “desfalcadores
democraticos”, que lo sustituyeron el el poder, tambien, lson sujetos a la
consideración de escrutinios historicos en los que el prejuicio formado por
oponentes ideologicos ha sedido terreno, o simplemente sus promotores no
pueden ejercen presion social, por sus actividades cuestionada en el manejo
de los bienes publicos.
El último de
estos dirigentes evaluados, lo constituye Nicolae Ceauşescu, el cual ha sido
sometido a una larga y tediosa investigación, la cual se extendio por todos
los bancos europeos y norteamericanos.
Lo notable de
dicha investigación, es que fue dirigido por el Congreso Nacional, donde la
mayoria de los participantes, no tenian relaciones con las ideas que profeso,
todo lo contrario, eran opuestos a la misma.
El primer
resultado del trabajo, lo constituyo el resultado que no tuvo cuenta
bancaria en ningun banco extranjero, lo cual fue recido por alguno con
tristeza y por otro con beneplácito, porque lo consideraban un hombre serio.
En el fondo,
ninguno de los dos grupos tiene razon, Ceauşescu no amaso fortuna porque era
honesto, no, lo realizo por otra causa: era un Marxista convencido.
El, y otros
lideres de su generacion, no vieron en el estado una fuente de riqueza
personal, del cual, cuando por alguna que otra causa fueran separado, tenian
que alejarse a lugares apacibles a disfrutar de sus bienes adquiridos con
malas artes, como Carlos Salina de Gortari, Mobutu Sese Seko, Trujillo,
Fulgencio Batista, Augusto Pinochet o Ferdinand Marcos, para aportar viejos
ejemplo.
Desde luego,
nadie podia negar que tenian conciencia de su vulnerabilidad, pero creian
que la misma, podia ser superada por el estado benefactor, por eso, su
ausencia total de propiedad privada a la hora de la separacion del poder,
como se demostro con Deng xiaoping y
Nichita Jruschov.
De
igual manera se comprobo
cuando su forma de gobierno fue barrida por la decisión de las masas
populares con Tudor Jivkov, Gustav Husak, Janos Kadar, Jaruzelski,
Honecker y Gorbachov en los ex paises socialistas.
Fueron
personalidades que creyeron en sus ideas y murieron en ellas, como podian
tener cuentas en Suiza?
De Ceauşescu se dice, que en el momento de su ejecucion, comenzó a entonar
la internacional porque sus ideas eran inmortales.
Ahora, después
de la gran crisis del capitalismo mundial, muchos comienzan a pensar en que
quizás ellos tuvieron razón, aunque su forma de gobierno, con relación a las
libertades publicas y otras actividades, no lleno las expectativa de sus
tiempos.
|
